Сравнения эффективности двух моделей Explorer (E-Trac) и SD2200d ( GPX 4500 ) на дражных отвалах

Данная статья написана достаточно давно, но не потеряла своей актуальности. Старые модели детекторов Explorer и SD, описанные в статье, равносильны моделям E-Trac и GPX5000. Новые модели более имеют большую глубину обнаружения, и выше чувствительность, но так же различаются по эффективности как и описанные модели. 

У нас было два детектора Explorer для опробования отвалов на наличие золотых самородков. Эта модель имеет наиболее развитую систему дискриминации. Распознавание металлов ведется по двум характеристикам по проводимости и по индуктивности металла. Данные обрабатываются встроенным микропроцессором. Имеется возможность различных настроек дискриминатора. Можно заглушить сигналы от ложных целей. При этом прибор подает сигнал только на заданный металл. Я отработал этим прибором полтора месяца. Первое время я был очень сердит на фирму и на моего сына, который был инициатором покупки этого прибора. У меня было большое желание положить его под колесо нашей машины и проехать так, чтобы и следа не осталось. Дело было в том, что прибор подавал массу неясных сигналов. Где, что, почему - было абсолютно неясно. Причем сигнал очень неустойчивый. То он есть, то его нет. После работы с приборами типа SD2200d или GP3000, которые точно и однозначно указывают положение цели, Explorer показался для меня совершенно неприемлемым. 

Однако через неделю работы сигналы металлодетектора стали мне понятнее, а через 2 недели я на отвалах работал только с этим прибором, хотя приходилось ждать, когда он будет свободен. На первых порах, трудность вызывает то, что прибор иногда дает случайные ложные сигналы. Их вызывают чрезвычайно сильно минерализованная почва и удаленные крупные железные предметы. При включенном дискриминаторе прибор на железо "молчит". Однако иногда дискриминатор ошибется и прибор чуть "пискнет". Сигнал возникает то тут, то там. Он то теряется, то появляется. Я называю такие неотчетливые, неустойчивые сигналы "бликами". Пока я воспринимал эти "блики" как самородки, мне приходилось несладко. Блик то появлялся, то пропадал, то в одном месте, то в другом. Я копал и ругался. Сейчас я знаю, что самородок дает совсем другой сигнал - отчетливый и устойчивый. "Блики" меня не отвлекают и не раздражают. Я понимаю язык прибора. Сейчас я даже знаю, какой сигнал дает алюминиевая проволока, хотя на всякий случай ее раскапываю, вдруг я или прибор ошиблись.

Прекрасно определяется местоположение цели. Но для этого есть специальный режим. Если научиться им пользоваться (знать какую нажать кнопку), то цель можно найти быстрее, чем другим прибором.

В результате, Explorer оказался наиболее эффективным по скорости поиска и весу добытого металла за единицу потраченного времени. На высокозасоренных отвалах им искать легче и быстрее всего. Однако по полноте выявления самородков Explorer уступает приборам типа "SD" и "GP". Мы убедились в этом при двухкратном обследовании отвалов. У нас было 3 прибора, два Explorer и один SD-2200d. Прибором SD мы ходили там, где все самородки Explorer'ом были уже найдены. При этом прибором SD мы дополнительно нашли 4 небольших самородка, более 10% золота по массе (табл), обследовав не всю площадь. Если учесть, что производительность прибора SD-2200d вдвое ниже, чем у Explorer и он был всего один, то можно считать, что обследованная им площадь была в 4 раза меньше. С учетом этого SD-2200d выявляет золота на 40% больше, чем Explorer.

Результаты повторного поиска самородков
в дражных отвалах прибором SD после Explorer

Оценивая результаты работы всеми приборами, можно сделать вывод, что сегодня наиболее эффективными металлодетекторами для поиска золота и для опробования являются приборы SD2200d, GP3000 и Explorer.

SD2200d и GP3000 показывает лучшие результаты при опробовании объектов с мелкими самородками и на сравнительно чистых площадях. На участках сильно засоренных металломусором, он проигрывает прибору Explorer-у по времени поиска, но выигрывает по полноте выявления металла.

Прибор Explorer на сильно замусоренных площадях лучший по производительности. Скорость поиска им самая высокая, а трудоемкость самая низкая. За счет этого им быстрее, чем любым другим прибором можно обследовать участок и найти самородки. Мелкие самородки будут пропущены, но за единицу времени масса добытого металла будет максимальной.

Прочие испытанные нами приборы заметно уступают по производительности и трудоемкости поиска самородков.

Кандидат геолого-минералогических наук
сотрудник Иргиредмета
Борис Кавчик

    P.S.
    Данные результаты исследования справедливы и при поиске монет, 
    кладов на местах заброшенных поселении.